Özünü mərkəzləşdirən sıxac, yoxsa detal üçün fərdi sazlama

Niyə qarışıq nomenklatura ritmi pozur

Qarışıq nomenklatura demək olar ki, heç vaxt sahəni bir böyük problemlə pozmur. O, tempi xırda-xırda yeyir. Nəzarətçi ölçünü düzəldib vurmanı sakitləşdirən kimi, növbəti partiya başqa çıxıntı, başqa sıxma gücü və ilk detalın yenidən yoxlanmasını tələb edir.

Hətta dəzgah sürətlə işləsə də, partiyalar arasındakı fasilələr artır. Səbəb sadədir: təkcə çertyoj dəyişmir, detalın sıxacda davranışı da dəyişir. Nazik burç, qısa flanş və uzun valı eyni qaydada saxlamaq olmaz, əgər sabit ölçü lazımdırsa.

Adətən detal dəyişəndə bir neçə şey eyni anda dəyişir:

• sıxma zonasının forması
• patrondan çıxıntı uzunluğu
• detalı əzməmək üçün icazə verilən sıxma gücü
• koaksiallıq, vurma və təkrarlanma tələbləri

Buna görə vaxt bir böyük mərhələyə yox, bir zəncir kimi kiçik addımlara gedir. Operator pəncələri dəyişir, dayaq gətirir, bazanı tutur, sınaq keçidi edir, ölçür, yerdəyişməni düzəldir, yenə ölçür. Partiyalar kiçikdirsə, bu dəqiqələr növbənin sonunda saatlara çevrilir.

Bir uğurlu sazlama bütün növbəni xilas etmir. Əvvəlki detalda sıxma ideal işləyə bilərdi, çünki təmas sərt sahədə gedirdi və buraxılan pay yüngül düzəlişə imkan verirdi. Növbəti detalda isə eyni yanaşma artıq ovalıq, yenidən sıxandan sonra ölçünün qaçması və ya ilk hissədə artıq yonma verir.

Torna dəzgahı üçün avadanlıq seçimi iş ritminə birbaşa təsir edir. Özünü mərkəzləşdirən sıxac oxşar detallar arasında tez keçid lazım olanda və uzun əl tənzimləməsi olmadan anlaşılan təkrarlanma saxlayanda kömək edir. Amma universallıq çox vaxt təmas sahəsi və sərtlik baxımından kompromis deməkdir. Onda sahə sanki partiya dəyişməsində dəqiqələr qazanır, amma sonra onları düzəlişlərdə itirir.

Fərdi sıxac sazlaması başlanğıcda daha ləng işləyir, amma çox vaxt düzəlişsiz sakit bir seriya verir. Qarışıq nomenklatura üçün əsas ziddiyyət də budur: sizin sahədə nə daha sərfəlidir - işi tez başlamaq, yoxsa ilk detaldan sonra ölçünü daha az düzəltmək.

Ardıcıl fərqli partiyalar emal olunan torna sahələrində bu fərq xüsusilə hiss olunur. Ona görə ritmi pozan şey detalların özü deyil, hər yeni detalın sıxma üsulunu yenidən sınağa çəkməsidir.

Özünü mərkəzləşdirən sıxac nə vaxt kömək edir

Özünü mərkəzləşdirən sıxac o yerdə yaxşı işləyir ki, sifariş axını dalğalı olsun, amma detallar bir-birinə yenə də oxşasın. Praktikada bu, bir növbədə bir neçə dəfə xammal dəyişən və sıxma sahəsində xarici diametri təkrar-təkrar eyni olan sahədə olur. Onda operator hər mövqe üçün ayrıca uyğunlaşdırmaya vaxt itirmir.

Burada məsələ belə sıxacın həmişə daha dəqiq olmasında deyil. Onun üstünlüyü başqa yerdədir: partiyalar arasındakı artıq hərəkətləri azaldır. Xammalı qoyursan, sıxırsan, əsas oturuşu tez yoxlayırsan və yonmağa davam edirsən. Əgər hər dəyişməyə 6-8 belə keçid düşürsə, hər birində 5 dəqiqə qənaət belə artıq hiss olunur.

Bu, xüsusilə yerləşdirmə zonasındakı tolerantlıq uzun yoxlama tələb etməyəndə rahatdır. Əgər detal eyni xarici diametrdən tutulursa, amma uzunluq, daxili emal və ya ayrı yivlər dəyişirsə, universal variant çox vaxt iş tempini ən bərabər saxlayan həll olur.

Məsələn, sahə kiçik partiyalarla burç və halqalar emal edir. Bir detalın uzunluğu 40 mm, digərinin 65 mm, üçüncünün daxili keçidi fərqlidir, amma pəncələrdə oturuş 80 mm diametr üzrə gedir. Belə işdə hər partiyadan əvvəl fərdi sıxac sazlaması ilk detalın özündən çox vaxt apara bilər.

Özünü mərkəzləşdirən sıxac adətən bu hallarda uyğundur:

• partiyalar kiçikdir və tez-tez dəyişir;
• detalların sıxma zonası demək olar ki, eynidir;
• operator növbə boyunca xammalı tez-tez dəyişməlidir;
• tolerantlıq uzun düzəlişsiz işləməyə imkan verir;
• qüsur çox vaxt sıxma sxemindən yox, yenidən sazlama zamanı tələskənlikdən yaranır.

CNC torna dəzgahları üçün bu, qarışıq nomenklaturada çox vaxt ən sakit seçimdir. O, növbə boyu əl ilə qərarların sayını azaldır. Operator hər dəfə quruluşu yenidən "icad" etmədikcə, istehsal daha bərabər gedir və ilk detallardan sonuncuya qədər eyni nəticəni saxlamaq asanlaşır.

Sıxmanı nə vaxt detal üzrə sazlamaq daha yaxşıdır

Fərdi sazlama o yerdə lazımdır ki, detalın özü deyir: universal sıxac işi tez tutacaq, amma səliqəsiz. Bu, ən çox nazik divarlı xammallarda görünür. Pəncələr onları divar forma dəyişənədək sıxır, detalı açandan sonra isə ölçü qaçır.

Eyni hal detalın bazası zəif və ya həndəsəsi əlverişsiz olanda da olur. Dayaq səthi kiçik, fasiləli və ya yerdəyişməlidirsə, özünü mərkəzləşdirən sıxac çox vaxt detalı lazım olan vəziyyətə yox, özünə rahat olan mövqeyə çəkir. Çertyojda hər şey sadə görünür, amma dəzgahda operator əyriliyi tutur və quruluşu uzun müddət düzəldir.

Başqa bir hal da var - vurma üzrə sərt tələb. Kiçik radial və ya üz vurmasını saxlamaq lazım olanda universal variant yalnız müəyyən həddədək yaxşıdır. Sonra artıq konkret detal üçün sazlama etmək lazım gəlir: yumşaq pəncələri yonmaq, dayaq elementləri əlavə etmək, sıxma sxemini dəyişmək. Bu, başlanğıcda daha uzun çəkir, amma sonra partiya daha bərabər gedir.

Fərdi sazlama adətən bu hallarda özünü doğruldur:

• divar nazikdir və açandan sonra ölçü dəyişir
• baza qısadır, zəifdir və ya etibarlı dayaq üçün əlverişsizdir
• vurma tolerantlığı kiçikdir və adi mərkəzləmə yetmir
• ilk keçiddən sonra ölçü tez-tez qaçır, baxmayaraq ki, kəsim rejimi artıq yoxlanıb

Sonuncu bəndi çoxları lazımınca qiymətləndirmir. Əgər ilk keçiddən sonra diametr və ya forma detaldan detala oynayırsa, problem həmişə alətdə və ya proqramda olmur. Çox vaxt detal sadəcə sabit oturmur. Əvvəlcə onu bir gərginliklə sıxırlar, sonra material çıxarılır, gərginlik dəyişir və xammal bir az yerdəyişir. Qarışıq nomenklaturada bu çox rast gəlinir, çünki operator daim fərqli formalara keçir və universal sxemi sakit işə çatdırmağa vaxt tapmır.

Yaxşı praktik yol - hər şeyi bir avadanlıqla xilas etməyə çalışmamaqdır. İki-üç problemli mövqe üçün ayrıca pəncə dəsti və ya sadə xüsusi sazlama saxlamaq daha yaxşıdır. Bəli, hazırlıq vaxtı artır. Amma siz ölçünü düzəltməyə, təkrar yoxlamalara və qüsura daha az vaxt itirirsiniz.

Əgər detal bahalı, nazik və ya həssasdırsa, sazlamaya qənaət etmək adətən dəyməz. Əlavə 20 dəqiqəlik sazlama çox vaxt dəyişən ölçülü və şübhəli vurmadan ibarət seriyadan ucuz başa gəlir.

Variantı addım-addım necə seçməli

Avadanlığın reklamına yox, bir adi ayda olan detallarınıza baxın. Qarışıq nomenklatura üçün qərar demək olar ki, həmişə rəqəmlərdə görünür: partiya dəyişikliyinə nə qədər vaxt gedir, operator sıxmanı nə qədər düzəldir və ilk yararlı detal nə qədər tez alınır.

1. Əvvəlcə sahənin ay ərzində həqiqətən emal etdiyi detalların siyahısını toplayın. Nadir sifarişləri "hər ehtimala qarşı" daxil etməyin. Sizə adi mənzərə lazımdır: burçlar, flanşlar, korpuslar, qısa və uzun xammallar.
2. Sonra bu siyahını sadə qruplara bölün. Diametrə, uzunluğa, formaya, detalın sərtliyinə və partiya ölçüsünə baxın. Detallar kağız üzərində oxşayırsa, onları bir qrupa yığmayın.
3. Daha sonra təkcə saf quraşdırma vaxtını ölçün. Ayrı yazın ki, düzəlişə nə qədər dəqiqə gedir: sıxmaq, pəncələri dəyişmək, vurmanı azaltmaq, ilk yararlı detalda sabit ölçünü tutmaq.
4. Hər avadanlıq dəyişməsindən sonra bir deyil, ən azı iki nəzarət nöqtəsini yoxlayın: ilk detalı və beşincini. Birinci, operatorun prosesi nə qədər tez normaya saldığını göstərir. Beşinci isə çox vaxt sıxacın əlavə düzəlişsiz təkrarlanmanı saxlayıb-saxlamadığını göstərir.
5. Sonda bir göstəricini yox, bütöv mənzərəni müqayisə edin. Dəzgah saatını, qüsuru, növbə boyu düzəlişlərin sayını və operatorun yorğunluğunu hesablayın. Əgər özünü mərkəzləşdirən sıxac başlanğıcda 8 dəqiqə qazanır, amma sonra 15 dəqiqəlik düzəliş yedirirsə, fayda yoxdur.

Praktikada mənzərə çox vaxt belə olur. 30-50 oxşar detal partiyaları üçün özünü mərkəzləşdirən sıxac sabit və sürətli başlanğıc verir. Qısa, amma həndəsəsi fərqli seriyalarda isə fərdi sıxac sazlaması bəzən qalib gəlir, çünki operator detalları dərhal lazım olduğu kimi bərkidir və işə saldıqdan sonra ölçü ilə daha az mübarizə aparır.

Yaxşı meyar sadədir. Əgər detallar oturuş və bazalanma baxımından oxşardırsa və beşinci detaldan sonra sapmalar artmırsa, daha universal variant seçin. Əgər detallar tez-tez dəyişirsə, forma oynayırsa və operator hər dəyişmədən sonra sıxmanı uzun müddət "çatdırırsa", avadanlığı detal üzrə sazlamaq daha yaxşıdır. CNC torna dəzgahlarında bu qərar çox vaxt növbənin əvvəlində göründüyündən daha çox saat qənaət edir.

Qarışıq partiyalar üçün bir nümunə

Bir sahədə səhər 200 ədədlik partiya ilə burçlar yonulur, günortadan sonra isə 20 ədədlik flanşlara keçilir. Kənardan detallar sadə görünür, amma iş rejimi fərqlidir: burçlarda əsas məsələ başlanğıc dəqiqələri, flanşlarda isə bazalanmanın dəqiqliyidir.

Burçlar üçün özünü mərkəzləşdirən sıxac çox vaxt sürətli üstünlük verir. Operator xammalı qoyur, ilk yoxlamanı edir və demək olar ki, dərhal sabit ritmə keçir. Partiya uzun olanda, hər quruluşda 15-20 saniyə qənaət belə növbənin sonunda hiss olunan vaxt ehtiyatı yaradır.

Günortadan sonra mənzərə dəyişir. Flanş daha enlidir, dayaq səthi fərqlidir və sıxacda kiçik əyrilik torcu daha tez qaçırır və ya oturuşda vurma yaradır. Burada universallıq həmişə kömək etmir: operator birinci yararlı detalı daha uzun tutur, indikatoru daha tez-tez yoxlayır və quruluşu əl ilə sıxır.

Ona görə real istehsalda çox vaxt qarışıq sxem qalib gəlir. Burçlar üçün sahə hazır özünü mərkəzləşdirən dəsti saxlayır, flanşlar üçün isə ayrı yumşaq pəncələr və ya əvvəlcədən hazırlanmış torna dəzgahı üçün avadanlıq. Keçid yalnız bir universal variantla işləməkdən bir qədər çox vaxt aparır, amma sazlama detalın formasına daha yaxşı uyğun gəlir.

Belə halda usta təkcə dəyişmə vaxtına baxmır. O, adətən ondan dərhal sonra gələnləri də hesablayır:

• ilk yararlı detal üçün nə qədər dəqiqə gedir;
• operator neçə dəfə quruluşu düzəldir;
• neçə detalda torca əyrilik və ya artıq vurma olur;
• nəzarət nə qədər vaxt aparır.

Bu nümunədə universal sıxac uzun partiyada başlanğıcı sürətləndirir, fərdi sıxac sazlaması isə qısa partiyada qüsur riskini azaldır. Qarışıq nomenklaturada bu daha da aydın görünür: səhər sürətli işə düşmək, günortadan sonra isə daimi düzəlişsiz sakit təkrarlanma lazımdır.

Çox vaxt sahə bir variantı həmişəlik seçmir. O, tipik burçlar üçün baza dəsti və flanşlar üçün ayrıca sazlanmış dəsti saxlayır. Bu yanaşma növbənin tempini daha yaxşı tutur və universallığın qiymətini əlavə yoxlamalar və yenidən işləmə ilə ödəməyə məcbur etmir.

Ən çox harada səhv edirlər

Çox vaxt operatorun xammalı patronda nə qədər tez yerləşdirdiyinə baxırlar. Kağız üzərində özünü mərkəzləşdirən sıxac demək olar ki, həmişə qalib gəlir: detalı qoydun, sıxdın, dövrü başlatdın. Amma real dəyişmə vaxtı ilk işə düşməyə qədər yox, ilk yararlı detala qədər hesablanır. Əgər sıxandan sonra operator daha 10-15 dəqiqə çıxıntını, sıxmanı və ölçünü düzəldirsə, sürətli quruluş artıq o qədər də üstünlük vermir.

İkinci tipik səhv - birinci detallardan sonra düzəlişi hesablamamaqdır. Qarışıq nomenklatura üçün bu xüsusilə hiss olunur. Bu gün qısa burç gedir, bir saat sonra nazik halqa, sonra başqa bazası olan val. Sanki torna dəzgahı üçün avadanlıq eynidir, amma düzəlişlər hər dəfə başqadır. Nəticədə sex detal dəyişməsinə sərf olunan dəqiqələri sayır, amma xırda düzəlişlərdə, nəzarətdə və yenidən işə salmada saat itirir.

Nazik divarlı detallar da daha çox səhv doğurur. Universal sıxac divar sərt olanda rahatdır. Detal nazikləşən kimi pəncələr onu sıxma zamanı bir az ovalaya bilər. Yük götürüləndən sonra ölçü qaçır və operator səbəbi lazım olmayan yerdə axtarmağa başlayır. Belə hallarda fərdi sıxac sazlaması başlanğıcda daha ləng görünsə də, çox vaxt daha sakit və proqnozlaşdırılan nəticə verir.

Başqa bir səhv də var - bütün əməliyyatları bir sıxacla bağlamağa çalışmaq. Qaba yonma üçün bir sıxma ehtiyatı lazımdır. Təmiz yonma üçün isə başqa təmas və bəzən başqa dayaq sxemi lazımdır. Əgər detalı bütün keçidlərdə eyni saxlayırsınızsa, vurma, pəncə izləri və əlavə düzəliş riski artır.

Bir dəfə uğurlu işə düşməyə yox, bir neçə dəyişmə və yenidən sıxmadan sonrakı təkrarlanmağa baxmaq faydalıdır. Məhz burada çox vaxt problemlər üzə çıxır:

• ölçü üçüncü və ya dördüncü dəyişmədən sonra qaçır
• pəncələr təmizlənib yenidən qurulandan sonra vurma dəyişir
• növbənin ilk detalı normal çıxır, sonra yayılma artır
• eyni rejim müxtəlif operatorlarda fərqli işləyir

Əgər bu artıq baş verirsə, "özünü mərkəzləşdirən sıxac, yoxsa fərdi sıxac sazlaması" mübahisəsini vərdişlə yox, ölçülərlə həll etmək daha düzgündür. Qarışıq nomenklatura üçün ən sürətli sıxac yox, sabit ilk detal verən və düzəlişə vaxt yeməyən seçim qalib gəlir.

Qərardan əvvəl sürətli yoxlama

Qərar çox vaxt sıxacın tipində deyil, sahənin ona çox ümumi baxmasında pozulur. Əgər sizdə qarışıq nomenklatura varsa, "universallıq" barədə kor-koranə mübahisə etməyin. Əvvəlcə adi növbə üzrə sadə rəqəmləri toplayın, ayın ən yaxşı günü üzrə yox.

Beş şeyi yoxlayın:

• Operatorun növbə ərzində həqiqətən neçə dəfə yenidən sazlama etdiyini sayın. Keçidlər çoxdursa, özünü mərkəzləşdirən sıxac rutinin bir hissəsini azaldır və tempi saxlayır.
• Ən çox düzəliş vaxtı aparan detalların siyahısını qeyd edin. Adətən məhz onlar sürətli avadanlığın üstünlüyünü yeyir.
• Dayanmanı pula çevirin. Dəzgahın bir saat dayanması, operator işi və sifariş növbəsinin sürüşməsi artıq abstraksiya deyil, seçim qiymətidir.
• Bu əməliyyat üçün indi nəyin daha vacib olduğuna qərar verin: çıxış tempi, yoxsa artıq sıxmalar olmadan toleransa sabit düşmək.
• Detalları ən azı iki qrupa ayırın. Məsələn, tipik korpuslar və nazik divarlı mövqelər. Bir qrupa çox vaxt universal sıxac, o birinə isə fərdi sıxac sazlaması uyğun olur.

Belə yoxlamadan sonra mənzərə tez aydınlaşır. Bir qrupda eyni ölçü, forma və baza təkrarlanırsa, hər dəfə avadanlığı sıfırdan sazlamağın mənası yoxdur. Detallar yalnız spesifikasiyada oxşayır, amma dəzgahda daim altlıq, yerdəyişmə və ya əl düzəlişi tələb edirsə, universallıq artıq mane olur.

Torna sahəsində bu demək olar ki, dərhal görünür. Tutaq ki, növbə ərzində 8 dəyişmə var. Hər birində özünü mərkəzləşdirən sıxacla 10 dəqiqə qənaət edirsiniz, amma sonra iki çətin detallarda düzəlişə görə 6-7 dəqiqə itirirsiniz. Kağız üzərində seçim sürətli görünür, canlı işdə isə dəzgah təxminən eyni qədər dayanır.

Sadə bir addım istənilən mübahisədən daha aydın nəticə verir: bir həftə boyunca hər detal qrupu üzrə dəyişmələri, düzəlişi və qüsuru yazın. Belə cədvəldən sonra harada ümumi yanaşma lazım olduğu, harada isə birbaşa konkret detal üçün sazlamaya başlamağın daha doğru olduğu görünür.

Saat və qüsur baxımından nəyi hesablamaq lazımdır

Yalnız avadanlığın qiymətinə baxanda seçim həmişə olduğundan asan görünür. Qarışıq nomenklatura üçün alış qiymətini yox, dəyişmə prosesini hesablamaq daha yaxşıdır: hər yeni partiyaya nə qədər dəqiqə gedir, operator nə qədər vaxt sıxmaya sərf edir və ilk yararlı detal həqiqətən nə vaxt alınır.

Hər partiyanın quraşdırma dəqiqələri tezliklə saatlara yığılır. Əgər dəyişmə 7 dəqiqə çəkirsə və növbədə 8 qısa partiya varsa, sahə təkcə sıxac dəyişməsinə və ilk detalın yoxlanmasına görə demək olar ki, bir saat itirir. Torna dəzgahı üçün bu artıq çıxışın hiss olunan hissəsidir.

Özünü mərkəzləşdirən sıxac qısa seriyalarda çox vaxt qalib gəlir, amma onu bir uğurlu işə düşmə ilə qiymətləndirmək olmaz. Baxın, operatora detalı neçə dəfə təkrar sıxmaq, vurmaya görə tutmaq və ilk keçidlərdən sonra ölçünü yenidən yoxlamaq lazım gəlir. Bu xırda dayanacaqlar hesabatda az görünür, halbuki tempi məhz onlar yeyir.

Real axında nə yazmaq lazımdır

• köhnə avadanlığın çıxarılmasına və yenisinin quraşdırılmasına gedən vaxt
• sıxma və yenidən yoxlama üçün dəqiqələr
• ilk quraşdırmadan sonra düzəltməyə gedən detalların sayı
• bir qüsurlu detalın maşın vaxtı ilə birlikdə itki dəyəri
• növbənin sonuna doğru operatorun səhvləri və ləngiməsi

Bir xarab detal demək olar ki, həmişə göründüyündən baha başa gəlir. Siz xammalı, dəzgah vaxtını, alətin resursunu və qrafikdə daha bir boş yeri itirirsiniz. Əgər detal 15 dəqiqə emal olunubsa və sonra sıxacda yerdəyişmə səbəbilə çıxarılıbsa, həmin 15 dəqiqəni geri qaytarmaq olmaz.

Operatorun yükü də rəqəmlərə təsir edir. Torna dəzgahı üçün avadanlıq daimi düzəliş tələb edəndə, insan daha tez yorulur. Növbənin sonunda o, ölçüdəki xırda sapmanı daha tez-tez buraxır və ya sıxacın səhərdən daha zəif tutduğunu gec fərq edir.

Kağız üzərində hesabın pozulduğu yer

Geri dönüşü ideal partiyaya görə yox, həftə və ya aya görə hesablayın. Əgər universal sıxac dəyişmədə 4 dəqiqə qazanır, amma hər 50-60 detalda əlavə qüsur yaradırsa, üstünlük asanlıqla itir. Fərdi sıxac sazlaması başlanğıcda daha çox vaxt ala bilər, amma çox vaxt artıq düzəlişsiz sakit iş verir.

Yaxşı hesab sadə bir suala cavab verir: sizin real axınınızda, nasazlıqlar və yorğunluq olmadan cədvəldə deyil, hansı variant növbə ərzində daha çox yararlı detal verir.

Öz sahənizdə nə ilə başlamaq lazımdır

Yeni avadanlıq almaqla yox, faktlarla başlayın. Son 10-15 dəyişmə üzrə məlumatı toplayın və hər detal üçün sıxacın dəyişməsinə, qurulmasına, ilk yararlı detala və düzəlişə neçə dəqiqə getdiyini yazın. Belə cədvəl olmadan, özünü mərkəzləşdirən sıxacın harada lazım olduğu və harada fərdi sıxac sazlamasının daha yaxşı olduğu barədə mübahisə tez bir zamanda vərdişlərə söykənir, nəticəyə yox.

Sonra detalları iki qrupa bölün. Birinci qrupa oxşar mövqeləri daxil edin: yaxın diametrlər, oxşar bazalanma uzunluğu, adi tolerantlıqlar. İkinci qrupa isə daha çox problem verən detallar düşsün: nazik divar, qısa baza, sabit olmayan pay, vurma üzrə sərt tələb. Bu sadə bölgü dərhal göstərir ki, universallıq harada doğrudan kömək edir, harada isə artıq tənzimləmə və yoxlamalara əlavə dəqiqələr əlavə edir.

Əgər son 12 dəyişmədən 8-i oxşar burçlara və ya vallara düşübsə, nəticə artıq görünür. Belə qrup üçün çox vaxt bir aydın sıxma ssenarisi saxlamaq daha sərfəlidir. Əgər kiçik partiyalar bir-birindən xeyli fərqlənirsə, bir universal sxemdən möcüzə gözləməyin.

Sonra iki variant üzrə qısa sınaq keçirin. Hər qrupdan 1-2 detal götürün və əvvəlcə özünü mərkəzləşdirən sıxacdan, sonra detal üzrə sazlamadan keçirin. Yaxşı olar ki, hər iki sınağı eyni operator oxşar şəraitdə etsin.

Yalnız sıxma sürətini deyil, sabit seriyaya qədər olan bütün yolu müqayisə edin:

• dəyişmə vaxtı
• ilk yararlı detala qədər olan vaxt
• ölçü üzrə düzəlişlərin sayı
• vurma, əzilmə və ya detalın sürüşməsi
• xırda düzəlişlərə gedən itki

Belə test tez ayıldır. Bəzən universal sıxac başlanğıcda 6 dəqiqə qənaət edir, amma sonra 20 dəqiqəlik düzəliş yeyir. Bəzən isə əksinə olur və ayrıca sazlama axını sadəcə faydasız yavaşladır.

Əgər siz hələ də qarışıq nomenklatura üçün CNC torna dəzgahı seçirsinizsə, yalnız dəzgah pasportuna baxmayın. Sıxma zonasına rahat giriş, normal avadanlıq dəyişimi və sizin axına uyğun yerləşmə lazımdır. EAST CNC-də adətən detallar və sahənin iş rejimi üzrə məsləhətləşmə ilə başlanır, sonra isə dəzgah və avadanlıq sxemi orta hesabla deyil, real partiyalara görə seçilir.

Belə yoxlamadan sonra qərar adətən mübahisəsiz görünür. Oxşar detallar üçün sürətli ümumi variantı saxlayın, çətin mövqelər üçün isə ayrıca sxemi möhkəmləndirin və növbəni sonsuz düzəlişlərə xərcləməyin.