CAM-da operator rəyi mübahisəsiz və artıq sözsüz

Niyə qeydlər CAM-a çatmır

Problem adətən onda olmur ki, operator "pis izah edib", proqramçı isə "dinləmək istəməyib". Çox vaxt məna dəzgahdan CAM-a gedən yolda itir. Şifahi qeyd bir neçə dəqiqə yaşayır, sonra onu hər kəs öz sözləri ilə danışır və vacib detallar yoxa çıxır.

Dəzgahın yanında operator deyir: "Finiş keçidində daxil olandan sonra fit səsi gəlir". Yarım saat sonra proqramçıya artıq başqa versiya çatır: "stanok səs salır". Belə ifadədən səbəbi harada axtarmaq lazım olduğu anlaşılmır — girişdə, qövsdə, çıxışda, verilişdə, dövrlərdə, yoxsa ehtiyatda.

"Səs salır", "uzun çəkir" və ya "yonqar pisdir" kimi sözlər demək olar ki, yararsızdır. Proqramçıya emalın hansı yerinə bağlılıq lazımdır. Bu yoxdursa, o trayektoriyanı açır və təxmin etməyə başlayır. Adətən də hər şey elə bununla bitir.

İkinci səbəb də var. Operator real işdəki anı yadda saxlayır: alət dəyişəndən sonra, ikinci detalda, patrona yaxın, yivdən çıxışdan əvvəl. Proqramçı isə "an" yox, əməliyyat, keçid və kadr axtarır. Hər ikisi eyni şeydən danışır, amma buna fərqli baxır.

Torna stanokunda bu daha aydın görünür. Operator belə deyə bilər: "İkinci boyunda cırıltı gəlir". Onun üçün bu kifayətdir: səsi eşidib, yonqarı görüb. Proqramçıya daha çox məlumat lazımdır. Hansı alətin işlədiyini, bunun profilin hansı hissəsində baş verdiyini və hər detalda təkrarlanıb-təkrarlanmadığını bilməlidir.

Mesajda fakt yoxdursa, söhbət tezliklə mübahisəyə çevrilir. Operator problemin olduğunu bilir, çünki onu eşidir və görür. Proqramçı simulyasiyaya baxır və açıq nasazlıq görmür. Nəticədə CAM trayektoriyasını yox, kimin təəssüratının daha doğru olduğunu müzakirə edirlər.

Normal işləyən yalnız o operator rəyi olur ki, orada qısa müşahidə və dəqiq bağlılıq var. Bunlar olmadan qeyd dəzgah yanında söhbət olaraq qalır, proqramı düzəltmək üçün əsas olmur.

Proqramçıya bir qeyddə nə lazımdır

Proqramçı trayektoriyanı yalnız o vaxt dəyişir ki, fikri yox, yoxlanıla bilən faktı görsün. Qeydi açıb dərhal əməliyyatla tutuşdurmaq olmursa, o, demək olar ki, həmişə əlavə dəqiqləşdirməyə gedir.

Yaxşı qeyd yarım dəqiqəyə oxunur. Orada səbəbi harada axtarmaq lazım olduğunu anlamaq üçün kifayət qədər məlumat olur: verilişdə, alətin girişi zamanı, çıxışda, ehtiyatda və ya emal strategiyasının özündə.

Bir qeyddə beş şey olmalıdır:

• detalın nömrəsi və əməliyyat
• alət və trayektoriyanın hissəsi
• kəsim zamanı eşidilən səs
• çıxan yonqarın növü
• tsiklin faktiki vaxtı

Bu artıq iş üçün kifayətdir. Məsələn: detal 2147, əməliyyat 30, alət T04, səs finiş keçidinin son üçdə birində yarandı, yonqar uzun və yapışqan oldu, tsikl adi 5 dəqiqə 50 saniyə yerinə 6 dəqiqə 40 saniyə çıxdı.

Müşahidəni sonradan CAM-da yoxlanılan sıra ilə yazmaq daha yaxşıdır: detal və əməliyyat, sonra alət, daha sonra hissə, səs, yonqar və vaxt. Beləliklə qeydi həm simulyasiya, həm də dəzgahda olanla asan müqayisə etmək olur.

Əgər hissə dəqiq göstərilməyibsə, proqramçı lazım olan yeri tapmaq üçün əlavə 15-20 dəqiqə itirə bilər. Əgər yonqar təsviri yoxdursa, çox vaxt düzgün olmayan rejimi dəyişir. Vaxt göstərilməyibsə, bu real tsikl itkisi, yoxsa sadəcə dəzgahın daha yavaş getdiyi hissi olduğu bilinmir.

Yaxşı qeyd uzun olmur. Dəqiq olur.

Növbə üçün qısa şablon

Qeyd bir dəqiqədən az vaxt aparmalıdır. Operator eyni sxem üzrə yazanda, proqramçı ümumi şikayəti yox, CAM-da və dəzgahda yoxlanıla bilən əlamətlər toplusunu görür.

Rahat format belədir:

1. Detal / əməliyyat / alət
2. Səs: hansı səs və hansı hissədə
3. Yonqar: forma, uzunluq, rəng
4. Vaxt: norma və fakt
5. Təkrar: nə vaxt və neçə dəfə olub

Sətirləri sadə sözlərlə doldurmaq daha yaxşıdır. emalda problem var yox, finiş keçidində xarici diametr üzrə 2-3 saniyə fit səsi gəlir. yonqar pisdir yox, lent uzun, göyümtül, detalın ətrafına dolanır. Ümumi sözlər nə qədər az olsa, proqramın növbəti iterasiyada düzəlmə şansı bir o qədər yüksəkdir.

Birinci sətir düzgün əməliyyatı dərhal açmaq üçündür. Aləti göstərməsəniz, qeyd asanlıqla itib gedə bilər: bir detalda bir neçə oxşar keçid ola bilər. İkinci və üçüncü sətir kəsimdə nə baş verdiyini göstərir. Səs çox vaxt vibrasiya və ya artıq yüklənmə, yonqar isə materialın kəsim zonasından necə çıxdığını göstərir.

Dördüncü sətir hesabat üçün yox, həll seçmək üçündür. Əgər tsikl 8 saniyə artıbsa, əvvəlcə əlavə boş gedişi və ya həddən artıq ehtiyatlı girişi yoxlamaq məntiqlidir. Əgər vaxt dəyişməyibsə, amma səs pisləşibsə, verilişə, dərinliyə və ya trayektoriyanın konkret hissəsinə baxmaq lazımdır.

Beşinci sətir təsadüfü təkrardan ayırır. Bir dəfə plastina dəyişəndən sonra çıxan qəribə səs və bir əməliyyatda üç eyni təkrar — bunlar fərqli prioritetdir.

Adətən işə götürülən qeyd belə olur:

"Korpus A17 / OD finiş / T0303. Çıxışda 2 san qısa cırıltı. Yonqar uzun, açıq göy, bir neçə dəfə dolandı. Norma 1:40, fakt 1:49. Növbədə 2-ci və 5-ci detalda 3 dəfə təkrarlandı."

Belə qeydi əlavə sualsız, dərhal yoxlamaq olur.

Düzgün toplamağı necə tətbiq etmək olar

Bir stanokda səsə fit, digərində oxumaq deyirlərsə, proqramçı nə baş verdiyini anlamayacaq. Ümumi lüğət lazımdır. Başlanğıcda səs üçün 4-5 söz kifayətdir: bərabər səs, fit, cingiltı, zərbə. Hər sözün bütün növbə üçün bir mənası olmalıdır.

Yonqar üçün də eyni prinsip işləyir. İnsanlardan hər dəfə sıfırdan təsvir düzəltməyi istəməyin. Daha yaxşısı, bir dəfə konkret əməliyyat üçün normal yonqarın 2-3 nümunəsini göstərin və iş yerinin yanında saxlayın. Onda operator faktı nümunə ilə müqayisə edir, söz axtarmır.

Sonra sadə ritm lazımdır:

• usta və proqramçı səs üçün qısa sözləri əvvəlcədən razılaşdırır
• tez-tez işlənən əməliyyatlar üçün normal yonqarın 2-3 nümunəsi saxlanılır
• operator qeydi detal və ya tsikldən dərhal sonra yazır
• bir qeyddə bir simptom saxlanılır
• yeni qeydlər hər gün eyni vaxtda müzakirə olunur

Qeydi dərhal yazmaq çox şeyi dəyişir. Növbənin sonunda insanlar alət nömrəsini qarışdırır, trayektoriyanın hissəsini unudur və bir neçə problemi birinə qatırlar. İsti-isti yazılmış qısa qeyd, hətta bir sətir olsa belə, adətən daha dəqiq olur.

Simptomları ayırmaq da vaxt qazandırır. Əgər eyni anda səs salır, yonqarı çəkir, tsikl artıb yazsanız, proqramçıya nəyin əvvəl olduğunu və nəyin nədən asılı olduğunu təxmin etmək qalır. Üç qısa qeyd bir ümumi şikayətdən daha faydalıdır.

Hər gün eyni vaxtda müzakirə də vacibdir. Əgər komanda bu gün səhər, sabah axşam və sonra üç gün sonra qeydlərə baxırsa, sistem tez dağılır. Məsələn, ilk partiyadan sonra bir an seçib onu hər iş günü saxlamaq daha asandır.

Bir həftədən sonra hansı ifadələrin trayektoriyanı dəyişməyə kömək etdiyi, hansılarının isə insanları sadəcə əsəbiləşdirdiyi aydın olur. Bundan sonra formanı minimuma endirib yalnız konkret keçidi, aləti və tsikl üzrə sapmanı tapmağa kömək edənləri saxlamaq lazımdır.

Səs, yonqar və tsikli necə təsvir etmək olar

Proqramçıya emosiya yox, yoxlanıla bilən əlamətlər lazımdır. Ona görə pis kəsir deməkdənsə, operatorun həqiqətən eşitdiyi və gördüyü şeyi yazmaq daha yaxşıdır: fit, taqqıltı, uğultu, uzun yonqar, tsikl 30 saniyə uzandı.

Pis sözü heç nə vermir. Bir adam bunu girişdəki yüngül fit səsinə deyir, digəri isə finiş keçidində güclü vibrasiyaya. Qeyd dəqiq olanda mübahisə adətən tez bitir: proqramçı CAM-ı açıb konkret hissəyə baxır.

Səs üçün sadə sözlərdən istifadə edin və dərhal diaqnoz qoymağa çalışmayın. Materiala girişdə fit səsi alət qeyri-sabit işləyir ifadəsindən daha faydalıdır. Daha yaxşısı, operator səsin nə vaxt başladığını da əlavə etsin: fit xarici diametr üzrə ikinci keçiddə başladı.

Yonqar üçün görünən əlamətlər lazımdır. Uzun yonqar stirqırıcının işləmədiyini göstərə bilər. Cırıq yonqar çox vaxt vibrasiya ilə birlikdə gəlir. Göy rəng isə qızmanı və ya həddən artıq ağır rejimi göstərir. Əgər yonqar yalnız keçidin sonunda dəyişirsə, bunu da qeyd etmək vacibdir.

Tsikl vaxtı ilə iş daha da sadədir. Yavaş oldu yazmayın. Norma ilə müqayisə edin: detal 4:10 gedirdi, indi 4:55. Belə fərq dərhal yoxlamanı verilişə, artıq yaxınlaşmalara və ya təkrar hərəkətlərə yönəldir.

Yaxşı qeydə nümunə belə ola bilər: Finiş keçidində xarici diametr üzrə fit səsi, üçüncü detaldan başladı. Yonqar uzun, bəzi yerlərdə göy. Tsikl 3:20 idi, 3:50 oldu. Hər detalda təkrarlanır.

Bu, proqramı dəzgahda baş verənlərlə müqayisə etmək və ifadələr üstündə mübahisə etməmək üçün kifayətdir.

Lazımsız sözsüz qeyd nümunəsi

Operator səs salır və ya tsikl yenə artdı yazırsa, proqramçının tutunacaq yeri olmur. Detal, əməliyyat, alət və problemin çıxdığı yerə bağlı qısa qeyd lazımdır.

Detal: flanş
Əməliyyat: OP20
Alət: T03
Hissə: torğa yaxın finiş keçidi
Səs: çıxışda torğa yaxın taqqıltı eşidilir
Yonqar: uzun lent kimi gəlir, ilişir
Tsikl: 48 san idi, 57 san oldu
Yoxla: finiş keçidində verilişi və alətin çıxışını

Bu format adi şifahi qeyddən daha yaxşıdır. Operator diaqnoz qoymur və rejimlər üstündə mübahisə etmir. Sadəcə fakt verir: səs harada eşidilir, hansı yonqar gəlir və tsikl vaxtı nə qədər artıb.

Proqramçı üçün bu, OP20-ni açmaq, T03-ü tapmaq və CAM trayektoriyasında iki yeri yoxlamaq üçün kifayətdir: torğa yaxın finiş keçidində verilişi və alətin kəsimdən çıxışını. Taqqıltı çox vaxt məhz orada yaranır, uzun yonqar isə həmin hissəni yenidən gözdən keçirməli olduğunuzu təsdiqləyir.

Pis qeyd belə səslənir: Flanşda yenə nəsə düz deyil, stanok guruldayır, proqramı düzəltmək lazımdır. Burada nə əməliyyat, nə alət, nə hissə, nə də tsikl üzrə rəqəm var. Belə ifadədən hər kəs problemi özünə görə başa düşür.

Əlavə bir şərh lazımdırsa, yalnız fakt əlavə edin. Məsələn: taqqıltı bütün keçid boyu yox, yalnız sonda eşidilir. Və ya: yonqar tsikldə iki dəfə detala ilişir. Bu artıq qeydin işə getməsi üçün kifayətdir.

Adətən hər şey harada pozulur

Qeydlərin böyük hissəsi proqramçının inadkarlığına görə yox olur. Sadəcə qeyd CAM-da nəyi dəyişmək lazım olduğunu göstərmir. Əgər əməliyyatı, aləti və nasazlıq anını tez tapmaq olmursa, trayektoriya olduğu kimi qalır.

Çox vaxt problem mesajın formasındadır. Operator hər şeyi düzgün görüb, amma elə ötürüb ki, proqramçı təxmin etməli olub. Sexdə buna adətən vaxt olmur.

Tipik pozuntular belə görünür:

• alət və ya əməliyyat nömrəsi yoxdur
• bir qeyddə bir neçə problem qarışdırılıb
• mesaj növbədən bir gün sonra göndərilib
• sürətləndir deyilir, amma rəqəm verilmir
• fakt əvəzinə yanaşma və iş tərzi barədə mübahisə başlayır

Yaxşı qeyd həmişə yerə və bir müşahidəyə bağlı olur. Məsələn: T08 alət, O120 əməliyyat, 42-ci saniyədən sonra fit səsi yarandı, yonqar uzun lent oldu, bütün detalın tsikli 3:40. Belə mətni artıq koda, verilişə və materiala girişə görə yoxlamaq olar.

Pis variant isə belədir: Proqramı sürətləndirmək lazımdır, ağır işləyir. Burada nə rəqəm, nə hissə, nə də əlamət var. Cavabda dəqiqləşdirmələr başlayacaq, operator isə yenə eşidilmədiyini düşünəcək.

Təcrübədə sadə qayda yaxşı işləyir: bir qeyd — bir problem — bir fakt. Əgər səs salırsa, səs haqqında yazın. Əgər yonqar uzanırsa, yonqar haqqında yazın. Əgər tsikl normadan uzundursa, rəqəmi və bunun hansı əməliyyatda göründüyünü göstərin.

Göndərməzdən əvvəl sürətli yoxlama

Göndərmədən əvvəl 30 saniyəlik qısa filtrə vaxt ayırın. Qeyd bu bəndlərdən keçmirsə, proqramçı əvvəlcə qarşı suallar verəcək, trayektoriyanı açmayacaq.

• detal, əməliyyat və alət göstərilib
• problemin axtarılacağı hissə aydındır
• bir təkrarlanan simptom saxlanılıb
• vaxt üzrə norma və fakt müqayisə edilib
• mətn 20 saniyəyə oxunur

Yaxşı qeydi həmişə dəzgahın yanında yenidən yoxlamaq olar. Proqramçıya görünür, çətin kəsir kimi mətn yox, qısa və təkrarlanan fakt lazımdır: bu harada baş verir, nədə, hansı alətlə və necə görünür.

Səs və yonqar üçün sadə sözlərdən yapışın. Keçiddən çıxışda fit səsi xoşagəlməz yad səsdən daha yaxşıdır. 120-140 mm keçiddə qısa göy yonqar yonqar qəribədirdən daha yaxşıdır. Qiymətləndirmə az, müşahidə çox olduqca mübahisə də azalır.

CNC torna stanokunda fərq xüsusilə aydın görünür. Bir operator yazır: T02 səs salır, uzun kəsir. Digəri isə yazır: 40Х val detalı, kobud xarici keçid, T02 CNMG, 85-110 mm hissə, ikinci detal ardıcıl bərabər uğultu yaranır, tsikl 1:52 əvəzinə 1:37. İkinci halda artıq qeyd ilə işləmək olur.

Ən azı bir bənd çatışmırsa, mesajı dərhal göndərməmək daha yaxşıdır. Sonra uzun yazışmaya vaxt itirməkdənsə, çatışmayanı əlavə edib artığını silmək daha asandır.

Birinci həftədən sonra nə etmək lazımdır

Yeddi növbədən sonra artıq qərar vermək üçün material var. Bir həftə belə təkrarları görmək üçün kifayətdir: eyni hissə səs salır, eyni əməliyyat uzun yonqar verir, eyni tsikl vaxtı yenə normadan yuxarı qalxır.

Bütün qeydləri bir həftəlik cədvələ və ya jurnalə yığın. Hər qeydi ayrıca təhlil etməyin. Əvvəlcə eyni detalda, eyni alətdə və ya eyni əməliyyatda ən azı iki dəfə təkrarlananları axtarın. Təkrarlanma uzun müzakirələrdən daha faydalıdır.

Sonra qeydləri dörd qrupa bölün:

• bir CAM trayektoriyası üzrə təkrarlananlar
• tsikl vaxtının artdığı hallar
• eyni rejimlərdə səs və yonqar üzrə eyni şikayətlər
• vaxt, alət və hissə göstərilməyən birdəfəlik qeydlər

İlk üç qrupa dərhal baxmaq lazımdır. Sonuncunu isə dəqiqləşdirməyə qaytarmaq yaxşıdır. Yoxsa söhbət tezliklə nəsə düz deyildi kimi cümlələrə düşəcək və bununla heç nə etmək olmayacaq.

Bundan sonra trayektoriya səhvlərini stanok məhdudiyyətlərindən ayırın. Əgər xoşagəlməz səs proqramın yalnız bir yerində yaranırsa, səbəb çox vaxt girişdə, alətin çıxışında, addımda və ya keçid dərinliyində olur. Əgər problem müxtəlif UPP-lərdə və müxtəlif detallarda təkrarlanırsa, qeydlər daim vibrasiya, yüklənmə və ya pis yonqar çıxarılması haqqında danışırsa, stanokun özünü, avadanlığı və sazlamanı yoxlamaq lazımdır.

Birinci həftədən sonra hamı üçün vahid şablonu möhkəmləndirmək daha yaxşıdır. Əgər operator çıxışda fit səsi gəlir yazırsa, proqramçıya hər dəfə alət nömrəsi, hissə və tsikl vaxtı çatmırsa, sistem işləməyəcək. Qısa və sərt format demək olar ki, həmişə sərbəst mətndən yaxşıdır.

Sadə nümunə: bir həftə ərzində eyni detal üzrə altı qeyd gəlib. Dördündə belə yazılıb: T03, daxili kobud keçid, 00:42-00:49, çıxışda fit səsi, yonqar uzun, tsikl +11 san. Bu artıq konkret hissəni yoxlamaq və sexdə əlavə söhbətsiz trayektoriyanı düzəltmək üçün kifayətdir.

Əgər təhlil göstərirsə ki, proqram düzəlişi az şey dəyişəcək, mübahisəni uzatmaq yaxşı deyil. Belə hallarda məsələni texniki yoxlamaya çıxarmaq olar. EAST CNC, Qazaxıstanda Taizhou Eastern CNC Technology Co., Ltd.-nin rəsmi nümayəndəsi, CNC torna stanoklarının tədarükü, quraşdırma-işə salma və servis xidməti ilə məşğuldur, ona görə bu cür məsələləri operatorla proqramçı arasında mübahisə kimi yox, stanokun vəziyyəti və imkanları kimi müzakirə etmək daha məntiqlidir.

Nəticə sadədir: təkrarlananları çıxarın, bir aydın şablon saxlayın və bütün qeydləri iki qrupa bölün — trayektoriyanı düzəldirik və stanoku yoxlayırıq.